A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Cuadros Rodriguez Luis Alfredo·Respondent Linio Colombia Sas- Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado Cincuenta Civil Del Circuito De Bogotá y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Bogotá - Sección Primera.
La controversia se origina por una acción popular presentada por un ciudadano, en contra de Linio Colombia S.A.S., Distribuidora de Vinos y Licores S.A.S. y Bavaria y Cia S.C.A., por la presunta vulneración de los derechos colectivos a la seguridad y la salubridad pública, al desarrollo armónico e integral de los niños y a la protección de los consumidores, al omitirse en la publicidad de los productos la leyenda sobre la advertencia de las bebidas alcohólicas, por lo que solicita se les declare responsables y se les ordene abstenerse de realizar publicidad de las bebidas alcohólicas de los productos tequila sin dar cumplimiento a las disposiciones vigentes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el juzgado civil resolvió vincular a las autoridades estatales por considerar necesaria su intervención debido a sus competencias legales.
Las tres entidades públicas que fueron vinculadas, en principio, tienen competencias de inspección, vigilancia y control sobre el expendio de bebidas alcohólicas, y cuya posible responsabilidad por omisión debe ser evaluada.
Así, no se trató de una mera consideración sobre la posibilidad de vincularlas, sino que, en efecto, se materializó su participación en el proceso en la fase de admisión de la demanda.
La Sala sigue el precedente contenido en Autos 799 de 2021, 239 de 2023, 071 de 2024 para concluir con la regla según la cual, en virtud de los artículos 9, 14 y 15 de la Ley 472 de 1998, la jurisdicción civil ordinaria es la competente para conocer, tramitar y decidir sobre acciones populares que se adelanten contra particulares siempre que la violación o amenaza de derechos colectivos no involucre además actos, acciones u omisiones de entidades públicas y de personas privadas que desempeñen funciones administrativas, eventos en los que será la Jurisdicción Contenciosa Administrativa la competente, jurisdicción ésta última asignada para conocer del caso presente.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Cincuenta Civil del Circuito de Bogotá y a los sujetos procesales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Cincuenta Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Bogotá el conocimiento de la acción popular promovida por el señor Luis Alfredo Cuadros.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5589 al Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Cincuenta Civil del Circuito de Bogotá y a los sujetos dentro del proceso Nro. 11001310305020210030700.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.